Comisión Anticorrupción encuentra irregularidades en tareas de Remediación Ambiental

(Orellana27-05-08) La Comisión de Control Cívico de la Corrupción (CCCC) asegura que existieron irregularidades evidentes en tareas de remediación en el sector de Cuyabeno, por parte de Petroecuador, en un derrame ocurrido en el Pozo Cuyabeno 8, el pasado 18 de agosto de 2006.

Según la representante de la entidad, Cielito Olivo, se contrató a la empresa Ecuavital como intermediaria por un trabajo que pudo haber realizado la misma Petroproducción.

Olivo informó que la Comisión investigó el tema del derrame que había existido en el Pozo Cuyabeno 8, el 18 de agosto de 2006, y como resultado de las investigaciones se determinaron indicios de responsabilidades penales, los cuales han sido remitidos oportunamente al Ministerio Público.

Dijo que adicionalmente se consideró hacer una publicación que ya está en manos de la ciudadanía para efectos de develar cuál es el sistema que está detrás de este tipo de temas.

“De alguna manera, la remediación ambiental se ha constituido en un negocio en el cual participan integrada y cooperativamente las diferentes empresas de remediación que se encuentran en el oriente como los diferentes funcionarios de Petroecuador”, señaló.

Sin embargo, agregó, “desgraciadamente, en lugar de que este tipo de remediaciones se realicen por parte de Petroproducción la cual está obligada a tener equipos para atender este tipo de problemas, no se ha llegado a implementar del todo este tipo de recursos que se necesitan para efectos que se dé la remediación por parte de Petroproducción precisamente dejando libre la contratación de empresas particulares”.

En este caso, sostuvo Cielito Olivo, se verificó que se había beneficiado a empresas particulares con contratos relativos a temas de remediación que evidentemente fueron irregulares.

Luego de que se da un derrame, normalmente lo que procede inmediatamente es la contingencia, que no dura más de 72 horas o el tiempo que sea indispensable para evitar que se siga derramando el crudo.

Pero al ser consultada sobre lo que sucedió en el derrame del 18 de agosto de 2006, Olivo refirió que “sin existir una orden de por medio y existiendo inclusive un proyecto que se encontraba cerca de la zona de Cuyabeno, que es un proyecto de Petroproducción, se prefirió a la supuestamente única compañía que se encontraba cerca: que era Ecuavital y precisamente sin mediar ningún documento previo, alegando que era una emergencia, se solicitó que intervenga y luego se buscó legalizar este tipo de contrataciones”.

“Estamos hablando de que la contingencia, no debería durar más de 72 horas o en el peor de los casos un poco más. Pero en este caso, la contingencia, que tiene un costo mucho más elevado, porque se supone que es un tema emergente que requiere equipos especiales duró un mes, la contingencia que consistía en evitar que siguiera el derrame duró un mes”, afirmó.

Evidentemente por ese mes, subrayó la representante de la Comisión Anticorrupción, se facturó 2 121 553 dólares por hechos de contingencia que realmente debían haber durado 72 horas

En una entrevista para radio La Luna, se le preguntó a Cielito Olivo lo que pasó después de que se produjo la irregularidad: ¿viene el contrato para limpieza y remediación que es una segunda fase?, a lo que ella respondió que en este caso “Ecuavital se asoció con dos empresas adicionales para efectos de establecer un consorcio”.

“Cabe anotar que la declaratoria de emergencia que hablaba de la autorización para contratar emergentemente el tema hablaba inicialmente solo de emergencia y remediación y no de contingencia, por eso la fase de contingencia que se extendió un mes inclusive se encuentra cuestionada”, dijo

En esta ocasión, precisó, se asociaron tres empresas y fueron favorecidas para este nuevo contrato.

El problema para esta segunda orden de trabajo, que es el mecanismo que se utiliza en Petroecuador, es que no hubo una caracterización de los sitios contaminados, contratamos la remediación sin saber exactamente cuál era la zona que había que remediar y ese es un requisito previo para contratar.

En este caso, acotó, se adjudicó una nueva orden de trabajo sin determinar la zona que iba a ser remediada. Estas cosas debieron establecerse antes de que se haga la contratación.

Olivo aseveró que Petroproducción arrendó los equipos de remediación a Ecuavital, lo que evidencia que la estatal podía realizar tareas de remediación sin la empresa intermediaria. (ecuadorinmediato)