Defensor de Ecuador ante La Haya: Demanda del país es un acto de paz con Colombia

(Quito 02-04-08) Luego de que la presentación de la demanda por parte del Ecuador ante la Corte Internacional de La Haya contra Colombia fue aceptada este martes, uno de los abogados que lleva adelante la causa, Paúl Ritcher, indicó que el país tiene pruebas específicas contra su vecino, con relación a los efectos de las fumigaciones que realiza en la frontera común, y que implican una afectación directa a la salud de los pobladores de las zonas aledañas; aseguró además que estas acciones se circunscriben en un proceso de paz que Ecuador debió tomar ante el irrespeto de Colombia a lo que determina el Derecho Internacional.

“El objetivo de la demanda del gobierno de Ecuador en contra de Colombia es principalmente de obtener una orden de la Corte Internacional de Justicia, conforme al derecho internacional, a que la Corte ordene a Colombia dejar de asperjar con tóxicos cerca de la frontera con el Ecuador, para que Colombia deje de violar la soberanía territorial de Ecuador por sus fumigaciones y deje de causar daños a la población ecuatoriana que vive cerca de la frontera”, indicó Ritcher.

Señaló que en realidad esta práctica de Colombia ha causado mucho daño en el lado ecuatoriano de la frontera, pese a los esfuerzos diplomáticos por parte de los distintos gobiernos ecuatorianos desde el año 2000, quienes trataron de convencer a los colombianos de fumigar únicamente al lado de su frontera sin causar daño al Ecuador; sin embargo, no se logró que el gobierno colombiano acepte las solicitudes ecuatorianas.

“Quiero enfatizar que una demanda judicial es un acto de paz, no es un acto de guerra, todo lo contrario; una demanda judicial ante la Corte Internacional es una manera muy digna de resolver disputas entre los Estados pacíficamente y siguiendo el derecho internacional”, manifestó Ritcher en “El Poder de la Palabra” en Ecuadorinmediato.com/radio.

Aseguró que al final del proceso se producirá una sentencia por parte de la Corte de La Haya según el derecho internacional, por lo que el Ecuador está convencido de que la sentencia favorecerá al Ecuador y pondrá fin a la práctica ilegal y dañina de Colombia.

“El Ecuador ya ha publicado en el sitio web de la Cancillería la demanda, pero la demanda es de 20 páginas, tiene los alegatos, invoca a los principios del derecho internacional y además, menciona muchas pruebas”, dijo.

Destacó que el gobierno ecuatoriano tiene una gran cantidad de pruebas de tipo científica, médicas que tiene frente a esta demanda contra Colombia.

“Incluso puede decir que además no hay montón de otras pruebas, incluso estudios técnicos, científicos de firmas internacionales de expertos sobre medioambiente, sobre química, sobre todas las otras ciencias aceptadas por estos alegatos”, aseveró Ritcher.

Detalló que los gobiernos de Ecuador, además de organismos no gubernamentales de este país, de Colombia y de otros países, han recopilado datos, pruebas, testimonios que demuestran claramente los daños causados por las fumigaciones colombianas cerca de la frontera.

Respecto al requerimiento del pago de indemnizaciones a los afectados por las fumigaciones, Ritcher señaló: “Ante la Corte Internacional de Justicia, es una costumbre, una práctica de indicar en la demanda si el país demandante va a buscar reparaciones, es decir, daños económicos. La solicitud específica y cuantificada no se presenta ahora, solamente después de la sentencia se responde al asunto”.

Explicó que una vez que se dicte la sentencia y si esta favorece a Ecuador definiendo que Colombia ha violado el derecho internacional por las fumigaciones cerca de la frontera con Ecuador, después de esto se hará otra ronda de litigio para tratar el tema de los daños económicos y solo ahí es donde Ecuador debe especificar los daños.

“En términos generales, Ecuador en su demanda y en todo el curso de este caso va a seguir insistiendo en los términos generales a los daños causados, por ejemplo: los daños causados a los seres humanos que viven cerca de las fronteras, los daños causados a animales muertos por las aspersiones y los daños a las cosechas arruinadas, destruidas por las aspersiones, pero la cuantificación de estos daños no se va a dar hasta la última de la fase, después de la condena a Colombia por haber violado el derecho internacional”, dijo.

Con relación a la respuesta dada por Colombia en la que rechazó la demanda porque aseguró que habían suspendido las fumigaciones en diciembre de 2007, aunque no definitivamente, Ritcher manifestó: “Yo no creo que como abogado es correcto o ético para mí entrar en la discusión con el distinguido Canciller de Colombia; prefiero recapitular lo que Ecuador dice muy claramente en su demanda, es que después de siete años de negociaciones hubo un fracaso diplomático y no por culpa de los diplomáticos ecuatorianos”.

Subrayó que Colombia, ahora enfrentado con una demanda, podría cambiar su actitud y adoptar una actitud más respetuosa con el derecho internacional y suspender las fumigaciones en el sector de la frontera.
Respecto a los siguientes pasos que proseguirán en la Corte por parte de Ecuador y Colombia, Ritcher explicó que el proceso inicia con la presentación de demanda, el próximo paso es que la Corte, a través del Secretariado, envíe una copia de la demanda a Colombia. “Entiendo que esto ya se hizo, entonces el próximo paso es para Colombia en nombrar su agente formal ante la Corte, es decir, la contraparte colombiana de don Diego Cordovés, que es el agente de Ecuador”.

Destacó que luego de este informe, la presidenta de la Corte hará un llamado a las partes para una reunión y establecer un calendario.

“Nosotros anticipamos que esta reunión se va a celebrar más o menos a mediados de mayo, y la primera pregunta de la presidenta de la Corte va a ser dirigida al Ecuador y ella va a preguntarle al Ecuador: ¿cuánto tiempo Ecuador necesita para la presentación de su memoria escrita?, es decir, el documento básico y fundamental comprensivo que consiste en la presentación de toda la argumentación táctica y legal del Ecuador”, señaló Ritcher.

Luego se fijará la fecha para la presentación del memorial del Ecuador y durante ese tiempo Colombia tendrá un plazo igual para la presentación de su contra memorial.

De esto se deriva que la primera fase es el intercambio de los argumentos escritos, jurídicos de las dos partes, después la Corte determinará si es necesaria una segunda parte de réplica y dúplica o si se procede a las audiencias orales ante los 15 jueces de la Corte. Posteriormente la Corte tomará un tiempo para llegar a la sentencia.

Aseguró que Ecuador, como Estado responsable y comprometido con la paz y las soluciones diplomáticas, ha hecho todo lo posible para llegar a un final diplomático de la controversia, pero como esta no se dio el país debió recurrir ante la Corte Internacional de Justicia. (ecuadorinmediato)